pinto_h | Історик про москвоцентричність

Черговий дослідник, що вважає половців, печенігів та хозар тюрками. А це наслідок того, що його не цікавлять дослідження у суміжних дисциплінах, зокрема етно-історії, археології та антропології, бо йому на це бракує часу, адже книжки треба писати. Хоча би де Рубрука з XIII сторіччя прочитав як історик, щоби дізнатися, що кипчаками називали ... аланів.

PS
Якби Чекалкін чув про де Рубрука, то визначив би його як тюрка, бо його прізвище закінчується на -ук. Ги-ги-ги.