Я так глибоко не копав. Але є факти і вони суперечливі. Швидше за все козари не засновували Київ, бо перші вали навколо Києва з'являються у II сторіччі до першої згадки про хозар, але у II сторіччі виникає перша згадка про гунів. Але якщо перші вали з'являються у II сторіччі, то місто вже мало би існувати, хоча археологи нічого такого досі не відкопали, хоча на деяких грецьких мапах тут вже було якесь місто і тогочасні греки вміли доволі точно визначати географічну широту.
Треба шукати згадки про Київ у документах, тому що археологія це тільки один показник, а треба мати ще документ. Чому ми так мало маємо документів про хозар? Тому що вони комусь сильно заважають і цим треба займатися бо кацапи собі привласнили хозар тільки тому що їхня столиця була на Волзі але чомусь археологи не можуть її знайти? Щось тут не так…
Я знаю тільки одного українського історика(Пріцак) який займався хозарами і то він з США, професор Гавардського Університета.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Який сенс самім із собою говорити?
no subject
no subject
no subject
Я знаю тільки одного українського історика(Пріцак) який займався хозарами і то він з США, професор Гавардського Університета.