Кінець історії

Френсісові Фукуямі заборонили в'їзд до РФ. Це все, що вам треба знати про відомих західних аналітиків.

Але за будь-яких обставин, Кіссенджер все одно залишеться моїм улюбленцем, особливо після того, як він налякав Макрона штучним інтелектом.

РЕБ?

Згодом 3 липня Міністерство оборони Росії заявило, якого цитує російське державне видання «РИА Новости», що вночі «Київ завдав навмисного удару» по житлових кварталах Бєлгорода та Курська ракетами «Точка-У» з касетними боєприпасами та за допомогою безпілотників Ту-143.

Це ж треба? А чому би не сказати, що була ядерна атака? До речі, ми вже зробили ядерну бомбу чи ні?

Судячи з того, що у бєлгородські будинки потрапили російські ракети ППО, наші могли застосувати комплекси РЕБ, через що над ракетами був втрачений контроль, коли москалі намагалися знищити наші літаки в районі Харкова. Нещодавно схожий випадок стався на Донбасі, коли їхня ракета ППО після пуску неочікувано розвернулася на 180° і вдарила по землі. Подивимося що буде далі, бо якщо я правий, можна сказати, що вони, принаймні частково, втратили свої ППО.

Навряд чи їм спаде на думку застосовувати ППО для провокації, бо це занадто складно з технічної точки зору, майже неможливо.

До речі, росіяни повідомляють про 11+39=50 пошкоджених будинків. Схоже на те, що вони завзято щось намагалися збити, бо думали, що мажуть, допоки не збагнули що втратили контроль над ракетами. 50 пусків -- це ж яку завзятість треба мати?

PS
Ги. Навіть пересічні ерефійці називають в розмові вибухи бавовною. Це діагноз.

Зе і НАТО

Чому Зеленський ігнорує саміти НАТО? Бо він побоюється, що всі побачать який він дурний.

Дурний як Арахамія

Точніше це Арахамія дурний як Антон Геращенко. Хто-небудь, стулить Геращенкові пельку, бо верзе іноді про речі в яких нічого не тямить. Десь щось почув вперше, щось там собі уявив, а після коментує. Якби не війна, то над ним би насміхалися, а тепер від таких лише почуття відрази.

Хамський тон фраєра

Розмова про час і місце перемоги, в нинішній ситуації, вона більше шкодить, ніж події на лінії фронту. Мене дуже здивував майже ультимативний тон президента України перед лідерами Великої сімки, щодо розв’язання ситуації в цьому році. Треба чітко розуміти, що подібна заява, на фоні попередньої тези прем’єрміністра Великобританії, породжує абсолютно нездорову дискусію. (джерело)

Нічого дивного, бо Зеленський є актором-популістом, котрий думає, що хамський тон є домінантною ознакою, яка притаманна лідерам. Зеленський хоче ефектно зіграти роль лідера, тому й хамить людям, а політичний результат його не бентежить, бо він про нього не думає. Пригадайте арахамівську фразу про розмову із Байденом на підвищених тонах. Отож.

У російському крімінальному слензі є чудове слово "фраєр". Зеленський це політичний фраєр і це не виліковоно, бо він до того ж дурний, бо не відчуває від світових лідерів небезпеку, що загрожує особисто йому. Чи підозрює це дурне створіння, що статус кандидата у члени ЄС може бути для нього пасткою? Якщо це дійсно пастка, то пастка від Урсули фон дер Ляєн, котру він не раз дратував, бо Німеччина, Данія і Швеція якось дуже швидко погодилися із наданням статусу.