pinto_h

Він думає, що Китай хоче вибудувати двополярний світ. А як же, хоче! Це ж піднебесна імперія, пуп Землі. Двополярний світ це лише сходинка до однополярного світу піднебесної. І вони про свою піднебесну так думають з античних часів. От спробуйте цю фігню вибити з їхніх голів, а комунізм то кішка, що задовольняє їхні античні комплекси. Якщо буде треба, то знайдуть нову кішку. Пригадуєте, як ображався Солженіцин на діаспорян у шовіністичній статті, що казали американцям про імперіалістичну сутність Росії. З китайцями так само.

Китайська сучасність

А що ж вони робили у давнину?

Зеленський петляв, петляв, але пропетляти не вийшло.

Про дестабілізацію.

Коли він дзеркалить російську ситуацію на українську, то робить хибний висновок, бо існують обставини. Німеччина у 2-й світовій намагалася дестабілізувати США. Гітлер казав -- "Я влаштую у США революцію". Але нічого не сталося. Чому? Обставини. А що сталося під час 1-ї світової війни? Розпалися такі держави:

• Російська Імперія
  
• Німецька Імперія
  
• Османська Імперія
  
• Австо-Угорська Імперія
  

Зверніть увагу на очевидну ознаку -- імперія. Розпалися імперії. Не розвалилася Британська Імперія, бо вона і так розпадалася, починаючи з 1776 року. 1-а світова війна підштовхнула соціально-політичну кризу, що розпочалася ще до війни і водночас була причиною цієї війни.

Що таке РФ? Це агонізуюча імперія, що розпадається, починаючи з 1917-го року. Чи може РФ розпастися в результаті цієї війни? Так, може, бо в РФ відкладена державна криза, частиною якої є криза взаємин Москва-регіони. Централізоване керування регіонами майже не працює. Тобто, для подальшого розпаду все готово.

Хуйленятко і решта є ідіотами, бо вони вважають причиною розпаду домініонну форму імперії -- союз республік. Ок, якби не було би союзу республік, то повторилася історія із створенням УНР, закавказьких держав і не тільки. Ба більше, форма союзу республік лише уповільнила розпад, бо Єльцин/Горбачов були би вимушені боротися одночасно не тільки із союзними республіками, але й з сучасними автономіями та деякими областями.

За справами їхніми судіть їх (c)

Вся історія. Але ж з Хусейном у 1991-му році вони не домовлялися та навіть не збиралися поговорити. То якщо вони не боялися та хотіли поговорити, то як це характеризує Захід? Як характеризує Захід той факт, що після Тяньаньмень вони вклади у Китай купу грошей і продовжували вкладати коли там тривала насильницька стерилізація? (Хто ще проводив політику насильницької стерилізації) Ставлення до комуністичного Китаю є лакмусовим папірцем для західних політиків.

Watch on YouTube

Портніков вважає Байдена шизофреніком. Та ні, це не шизофренія, це імперське мислення президента США, бо шизофренія це коли у відповідь США нанесуть ядерний удар по власній території, але ж Байден не проштовхує таку доктрину.

В принципі, згоден. Але він забув про Китай. Дивно, що історик не чув про періоди кількох царств на теренах Китаю, але ж саме це свідчить про те, що Китай є імперією! До речі, ніяких китайських діалектів не існує. Це окремі мови.

Це зрозумів навіть Бертолуччі. Там є чудовий епізод, коли комуняки у таборі зачитують анкету імператора, а в анкеті є графа -- "національність".

Якщо у нас деколонізація, то чому ми називаєм історичну річку Яїк Уралом? Здається її ще Катерина 2-га перейменувала. Кацапам треба нагадувати географію де вони насрали.

До речі, а чи розуміють вони етимологію "Красноярська", адже в їхній мові немає слова "яр" через що обісрався Фасмер з етимологією "яруги".