Sep. 2nd, 2022
Заборона рузькеміра
Sep. 2nd, 2022 05:20 pmКняжицький пропонує закон, що містить зокрема:
заборони створення і поширення елементів ідеології Русского міра у будь-якій формі і будь-якими засобами;
Русскій мір це що? Де визначення його ідеології? Бо є середньовічна концепція Руського миру, про яку згадано у київському патерику XII-XIII ст. Може треба дати перелік ознак і елементів, щоби не потрапити до пастки невизначеності? Бо цілісних праць де описано, що таке рузькемір не існує. Я би все ж таки говорив про інформаційне забезпечення російського імперіалізму, як загальніше явище. Нарешті, серед інформаційного забезпечення цього імперіалізму є багато історичних міфів, що мають науковий вигляд і створені кваліфікованими науковцями, як то концепції Шахматова чи Погодіна і подібні до них, що у різній мірі не визнають існування українців і білорусів як окремого етносу чи нації. Проблема полягає в тому, що це наукові концепції, а втручання держави у наукові справи є ознакою тоталітаризму, тому необхідно виважено подумати про формулювання. Наприклад, ввести крімінальну відповідальність за запереченея існування українців чи їхнє існування як субетносу інших етносів, зокрема російського.
До речі, я би до цього додав культурно-історичну апропріацію (привласнення) росіянами спадщини Русі, її історії і давньої літератури, зокрема "Слова о полку Ігореве...", Нестора і т.і., бо це є проявом заперечення існування українців. Що цікаво, я стикався з зачатковими спробами апроприації кавказької культури, тому це явище стосується не тільки України, як об'єкта агресії.
заборони створення і поширення елементів ідеології Русского міра у будь-якій формі і будь-якими засобами;
Русскій мір це що? Де визначення його ідеології? Бо є середньовічна концепція Руського миру, про яку згадано у київському патерику XII-XIII ст. Може треба дати перелік ознак і елементів, щоби не потрапити до пастки невизначеності? Бо цілісних праць де описано, що таке рузькемір не існує. Я би все ж таки говорив про інформаційне забезпечення російського імперіалізму, як загальніше явище. Нарешті, серед інформаційного забезпечення цього імперіалізму є багато історичних міфів, що мають науковий вигляд і створені кваліфікованими науковцями, як то концепції Шахматова чи Погодіна і подібні до них, що у різній мірі не визнають існування українців і білорусів як окремого етносу чи нації. Проблема полягає в тому, що це наукові концепції, а втручання держави у наукові справи є ознакою тоталітаризму, тому необхідно виважено подумати про формулювання. Наприклад, ввести крімінальну відповідальність за запереченея існування українців чи їхнє існування як субетносу інших етносів, зокрема російського.
До речі, я би до цього додав культурно-історичну апропріацію (привласнення) росіянами спадщини Русі, її історії і давньої літератури, зокрема "Слова о полку Ігореве...", Нестора і т.і., бо це є проявом заперечення існування українців. Що цікаво, я стикався з зачатковими спробами апроприації кавказької культури, тому це явище стосується не тільки України, як об'єкта агресії.