До Каспарова

Зеленського треба направити до Каспарова, щоби той навчив його думати хоча би на 3-4 ходи вперед.

Ок. Домовиться він з хуйлом про обмін територіями. Обміняють вони території. А далі? Хуйло і Герасимов поїдуть до Гааги? Хто сказав, що обмін територіями це поразка хуйла та перемога України?

Сучасна американська зброя це наші козирі.

Звикли у дурня грати. То нехай спробує у покер пограти. Нібито проста гра, але у голові треба обчислювати ймовірності та оцінки ризиків. У кіно про покер зазвичай все крутиться навколо блефу, а в одному зі своїх оповідань Жорж Сіменон описав математика з червоним дипломом, що заробляв грою у покер. Про блеф там не йшлося.

Однакові думки

Трамп думає як Байден. Байден тисне на Ізраїль, щоби він припинив війну (принаймні на словах), але Ізраїль не в змозі її припинити, а Трамп хоче натиснути на Україну, щоби вона припинила війну. Тому виникає питання -- чи не думають республіканці та демократи однаково про методи вирішення інших проблем, зокрема, чи не дивляться вони на РФ як на потенційного союзника проти Китаю? Звісно, що так думають не всі республіканці та демократи, але ця думка поширена серед партійних лідерів. А через розбіжності думок всередині демократичної партії ми бачимо дивну непослідовність Байдена. Якщо спікер палати представників намагався приховати розкол серед республіканців, то Байден приховує розкол серед демократів.

Який чудовий приклад шизофренії: якщо агресор не заспокоюється, то треба натиснути на жертву, щоби заспокоїти агресора. Це ж політика Чемберлена та Даладьє (і Обами з Меркель).

І ось тут виникає питання -- чи зможе Гарріс притиснути Обаму?

Байдене, ти чув?

Ти хотів "расчлєніть" Росію. То може, спочатку її треба "очлєніть", щоби її можна було "расчлєніть"? Ги-ги-ги

Кацапи як завжди хиблять через семантику.

Про ескалацію і котлету

Попередня тема

Я ж пам'ятаю логіку Обами, яку сформулювала Меркель за кілька місяців до 23 лютого 2022, -- "Не ескалюйте!". Тобто, не опирайтеся. Саме це нам пропонують Байден, Саліван та решта остінів.

Мотивація Меркель була простою: якщо Україна почне опиратися, то це завадить торгівлі газом. А про що думав Обама? Що це завадить залучити Росію до альянсу проти Китаю? Чи не про це була котлета Буша?

Було би непогано, якби цю тему розкрила Забужко, бо тут виринає її улюблена тема про підміну сенсів, але вже не чекістами, а буржуями.