Дивно, що він не подумав про асиміляцію смолян, проте про асиміляцію фінських племен він пише у своїй критиці якогось імперця.
Однак активна мовна асиміляція неслов'янських народностей справді відбувалася в доволі широкому масштабі, особливо якщо – небезпідставно – прийняти, що Новгород і Псков були заселені слов'янами з півдня раніше, ніж територія середнього Дніпра, що перебувала спочатку в балтських руках (Х. в ЭПЛ 138, 108–111, щоб уникнути цього припущення, готовий прийняти – щоправда, із застереженнями – лехітське походження перших новгородців; ця не нова, але фантастична теорія повторюється в СРЯ 80, 81). Але слов'янізація балтських і фінських народностей була асиміляцією не в єдину "давньоруську мову", підтримувану державним авторитетом, а на місцеві говірки в умовах підпорядкованості або співжиття. (
джерело)
PS
Здається, що той імперець перебував під впливом А.Залізняка. Ги-ги-ги.