Колективний президент

[pinto_h]

Президенти у республіках то таке, але є цікавий досвід:

Винятковим є виконання функції глави держави колегіальним органом. Так, у Швейцарії функції глави держави згідно з чинною Конституцією 1999 р. виконуються Федеральною радою, яка одночасно є й урядом країни.

Цікава ідея, бо буде кому плювати в очі. Головне влучно плюнути.

Якщо абстрагуватися від того, що колективним президентом у Швейцарії є уряд, а обирати президентську раду (ПР) у парламенті, то число членів ПР має бути непарним, щоби не було конфлікту при голосуванні 50/50. До чого це я. Популісти нікуди не зникнуть, тому наполягатимуть, щоби президента обирав народ. Гаразд, нехай обирає народ, але за ротаційною схемою, як вибори до сенату. Наприклад, ПР у складі 5 осіб, а кожну особу до ПР обирати терміном на 5 років, по особі щорічно. Нехай підписують закони та затверджують чиновників.

А тепер можна поговорити про пташок, яким не подобається ідея сенату, бо підозрюю, що вони хочуть натягнути на себе якмога більше повноважень, тому будуть завзято опиратися цій ідеї. Їхні аргументи відомі. В такому разі можна розглянути парламентську республіку з однопалатним парламентом, але з ПР замість одноосібного президента. В такому разі нехай ПР виконує функції німецького Бундесрату -- призначення чиновників та відповідає за конституцію. Гірше за чеську систему, але не критично.

Comments

[paserbyp]

Є Конституція Пилипа Орлика і з нею треба починати: https://uk.wikipedia.org/wiki/Конституція_Пилипа_Орлика

[pinto_h]

Одна з найперших у світі, тому там багато помилок. Це конституція незбалансованої системи. До того ж, в конституції Орлика зафіксовано стан монархічного протекторату Москви (фактично конституційна монархія) та гарантії безпеки від кримського хана.

[paserbyp]

Незбалансованої система - це Україна сьогодні і тому треба помилки виправити і зафіксувати стан залежності від дуже поганого сусіда та гарантії безпеки від НАТО.