pinto_h

Як на мене, то це все ж таки був не національний чи політичний конфлікт, а релігійно-національний, якщо зважити саме на проблему ідентифікації. Бо для русифікації краю царський уряд використовував саме попів, бо в Російській імперії офіційна ідентифікація була на релігійному ґрунті, а термін "русский" був синонімом терміну "православний". Тобто, з польського боку він був національним, а з українського боку -- релігійним. Це незвично, але факти наводять саме на цю думку.

Посилилась полонізація, навернення православних на католицизм, знищення православних церков на Холмщині у 1937-1938 роках, безперечно, це все мало вплив на Волинь.
...
Також професор Тадеуш Хшановський, який теж виростав на теренах, охоплених нищенням церков, згадував, що коли батько про це почув, то бігав по хаті, кляв уряд, прем’єра Феліціяна Славоя, навіть самого Едварда Ридза-Сьміґлого, бідкаючись, що «русини нас всіх тут виріжуть, що ніколи цього нам не подарують». (www.radiosvoboda.org)

До речі, з протоколу допиту в НКВС бійця УПА -- "Я теж за соціалізм, але ви проти бога". Ані ляхи, ані комуняки не второпали з чим мають справу. Невігласів з Шарлі Едбо це теж стосується.

Всіх кацапів разом з ліберальними, які щось казатимуть про Волинь треба без пояснень посилати в сраку, бо нічого розумного вони сказати не зможуть, до того ж це не їхня справа. Солоніна, як горезвісного історика посилати нахуй, бо він не розуміє української мови, а тому читає переклади документів, що можуть бути підробкою, тому він не бачить де оунівський текст, що написаний харківським правописом, а де московська підробка, що написана правописом 1933 року чи його пізнішими модифікаціями.