Скіфи як приклад для вікінгів

[pinto_h]

До речі, скіфи є чудовим прикладом того чому династія так званих рюриковичів не була вікігнами. Геродот згадує, що свого часу група скіфів перетнула Кавказ та захопила владу в Персії, але вони протрималися там лише 29 років. А владу вони не змогли втримати, бо не мали в регіоні соціально-військової бази. Чужинців ніхто не любить, навіть якщо вони чудові та розумні. Так само вікінги якби захопили Київ, довго би не протрималися. До речі, готи мали більше шансів, але гуни їх вигнали звідси. Так виникла "Пісня про нібелунгів". А це означає, що гуни не монголо-тюрки, а тутешні.

Watch on YouTube

Тімоті Снайдер мається хєрнею, бо намагається прив'язати українську історію до європейської через вікінгів. Що ж тут прив'язувати, якщо гуни ганяли по нашому степу предків нібелунгів? Нехай Геродота перечитає, як скіфи захопили Персію.

Comments

[paserbyp]

А що робити з сарматами?

[pinto_h]

Вони перетворилися на військових найманців, а політично ніколи не були монолітом. Частина утворила за Доном власну державу Аланія і асимілювали предків осетинів.

Тут найцікавішим є повідомлення де Рубрука, який написав, що німці аланів називають словом, що фонетично дуже схоже із "кипчак". Свого часу деякі алани входили до гунського союзу, що розтрощив готську державу, на боці якої були інші алани. То може саме вже в ті часи німці-готи називали аланів чи принаймні деяких з них кипчаками?

[paserbyp]

Які у них були відносини з скіфами і хто переміг?

[pinto_h]

Археологи кажуть, що царські скіфи занепадали повільно. Гадаю, що решта скіфів підлаштувалися під сарматів, і скіфів стали асоціювати із сарматами. Теж саме сталося із аланами. І ось тут виникають гуни, а згодом слов'яни, хоча праслов'яни могли виникнути і за сарматів. Все це розмиті процеси етногенезу, тому впевнено щось казати важко.

Я навмисно не ідентифікую тюрків за мовою, бо наші вірмени говорили кипчацькою, то що заважало деяким аланам заговорити кипчацькою, а деяким слов'янською. А що казати про євреїв, що вже за часів Ісуса говорили арамейською, але ж вони не арамеї.

[paserbyp]

А після гунів прийшли хозари… зрозуміло! Дякую!

[pinto_h]

Гуни сучасники ранніх хозарів. І ось тут виникає питання ху із ху, бо союзи, тому хозарів дехто міг називати гунами :)

До речі, і гуни грабували Персію, і хозари грабували Персію. Ось вам підстава для союзу і плутанини :)

Ахейці, дармедонці, йонійці, спартанці. Македонці доєдналися пізніше, тому вони не грабували Трою
https://www.youtube.com/watch?v=lBaCI89yUOY

[paserbyp]

Немає ніякої плутанини бо якщо розумієш про скифів, сарматів, гунів, хозарів і тоді зрозуміло чому прийшла Золота Орда…

[pinto_h]

Ви забули половців

[paserbyp]

Половці і Русь - вони були після хозарів. Хто з ними ще був - кипчаки до того як прийшла Золота Орда?

[pinto_h]

За описом зовнішності кипчаки дуже схожі на аланів: світлоокі та біляві європеоїди. Схоже на те, що що ті, кого називають кипчаками, це потюрковані алани.

https://www.youtube.com/watch?v=lyuwBW9lNa8 -- відомий нащадок кримських татар, що перейшли до Литви

[paserbyp]

Хозари були білі і чорні. Так що білі були світлоокі та біляві…