Знову про забаганку

[pinto_h]

Фесенко про Київський договір.

Все це цікаво. Як на мене, то склалося таке враження, що то Кучма надавав копняків і Зеленському і ОП. Відчувається досвідчена рука, що звикла складати такі документи. Але де позиція США і Великої Британії? І чому Зеленський не каже, що нам треба до НАТО, щоби зняти зайві питання? Бо Зеленський свого часу забрехався настільки, що втратив довіру у таких питаннях. Де гарантії того, що він подасть заявку про вступ до НАТО, а не стане знову в позу ображеного ідіота, бо треба ж буде прибрати і людей Коломийського, і взагалі викинути крімінал і агентуру з посад. Коли немає довіри, то її немає.

Comments

[paserbyp]

Безпекова гарантія тільки одна і це зруйнування РФ і режиму Путіна.

[pinto_h]

Це не гарантія, бо розпад великої держави завжди є викликом для сусідів. Просто це перенесе проблему в іншу площину. До того ж існує Китай, що напрацював механізми підкорення інституційно слабких держав. А Зеленський вже двічі намагався запхати голову китайцям до пащі. Китай це інший клас загроз, але загроза.

[paserbyp]

Що ліпше це розпад великої держави чи перманента війна з нею? Треба розуміти що тільки знищення режиму Путіна може допомогти, а у Кітаю як і у Росії громодянська війна на носі!

[pinto_h]

Вона може розвалитися, а потім знову склеїтися як у 1920-му. Територіальний розпад тривалий історичний процес. Тому не факт що території відпадуть саме після цього краху держави. А якщо відпадуть, то як і що з цього? Наприклад, відвалиться Кавказ, що РФ дотує. Які пріоритети будуть у Кавказу і України? Україну кацапи вважають своєю колискою.

А взагалі я не про це. Бо Зеленський це відкладена у шухляду проблема, яку потім треба буде вирішувати.

[paserbyp]

Україна прямує у Європу, тому її шлях разом з тими хто прямує туди ж. Це дуже просто…

Що до Зеленського, то він як керівник європейської України потребує заміни. І я не бачу тут проблему і коли він спробує стати диктатором бо йде війна, то йому буде дуже не добре!