![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pinto_hУ другій половині 80-х американці випустили партію модифікрваних абрамсів з автоматом заряджання. Але потім чомусь відмовились від них. У 10-х була нова, але недовга спроба. В принципі, американська концепція застосування танків передбачає їхнє використання у зв'язці із гелікоптерами, що мабуть невілює проблему повільного перезарядження (15 сек) у порівнянні з Т-72 (5 сек). Теж саме стосується леопардів. Без підтримки гелікоптерів ці машини погіршать свої властивості наступальної зброї. Нарешті, перевагою абрамсів перед Т-72 вважають
...окреме зберігання боєприпасів в ізольованому капсульному відсіку для відокремлення членів екіпажу з-під удару у випадку влучення снаряду в танк.
На мій погляд сумнівна перевага, бо якщо у машину влучить кумулятивний снаряд, то екіпаж буде випалено і вже немає значення здетанує боєкомплект чи ні. Екіпаж загине у будь-якому разі.
У Т-72 є свій суттєвий недолік -- обмежений простір для члена екіпажу, що створює незручності для людини. Пам'ятаєте Рогозіна, що застряг у танку? Отож.
Вага.
Абрамс М1А2 ~ 60 т.
Т-72 ~ 40 т.
Абрамс у 1,5 рази важчий за Т-72. Це суттєво.
Переглянув більшість сучасних танків. Всі, за виключенням абрамсів і леопардів мають автомат заряджання. Хочу відзначити леклерк, чия броня використовує титаново-вольфрамовий сплав. Дуже дорога іграшка. Для новій модифікації розроблено програмований снаряд. Вага ~ 60т.
Південно корейський К2. Вага ~ 55т. Має РЛС для боротьби з ПТУР. Електроніки напхано як на сучасний літак. Цікаво, як вони забезпечують надійність кріплення контактів, бо будь-який струс може вивести з ладу "розум" машини і паралізувати її? Це дійсно велика проблема.
...окреме зберігання боєприпасів в ізольованому капсульному відсіку для відокремлення членів екіпажу з-під удару у випадку влучення снаряду в танк.
На мій погляд сумнівна перевага, бо якщо у машину влучить кумулятивний снаряд, то екіпаж буде випалено і вже немає значення здетанує боєкомплект чи ні. Екіпаж загине у будь-якому разі.
У Т-72 є свій суттєвий недолік -- обмежений простір для члена екіпажу, що створює незручності для людини. Пам'ятаєте Рогозіна, що застряг у танку? Отож.
Вага.
Абрамс М1А2 ~ 60 т.
Т-72 ~ 40 т.
Абрамс у 1,5 рази важчий за Т-72. Це суттєво.
Переглянув більшість сучасних танків. Всі, за виключенням абрамсів і леопардів мають автомат заряджання. Хочу відзначити леклерк, чия броня використовує титаново-вольфрамовий сплав. Дуже дорога іграшка. Для новій модифікації розроблено програмований снаряд. Вага ~ 60т.
Південно корейський К2. Вага ~ 55т. Має РЛС для боротьби з ПТУР. Електроніки напхано як на сучасний літак. Цікаво, як вони забезпечують надійність кріплення контактів, бо будь-який струс може вивести з ладу "розум" машини і паралізувати її? Це дійсно велика проблема.
