Мовна хєрня від Зеленського

[pinto_h]

Про хєрню тут.

До чого це. Зеленський всіма правдами і неправдами хоче скасувати дубляж заради свого квартальчику, щоби позбувитися витрат на переозвучку своїх продуктів на експорт. Це в нього вже не перша спроба, саме тому, щоби замаскувати свою російськомовну гидоту, він чи його радники вирішили прикрити це широким впровадженням англійської мови. Але тут виникає питання -- навіщо це йому потрібно під час війни? Чи не через те, що він продовжує продавати свої серіальчики по сірих схемах до РФ? Може саме тому Арестовичу доручили цькувати тих, кому вже набридли харошиє рузьке, щоби підготувати підґрунтя? Історія про дубляж викрила Зеленського з головою.

До речі, це чудово пояснює чому Зеленський намагався зазирнути у сраку хуйленятка, попри те, що було очевидним, що з кацапами неможливо домовитися, бо якось треба було узгодити протиріччя між цим фактом і бажанням торгувати з рашкою. Він, як і, до речі, олігархи вирішили, що мають постраждати факти. Пригадуєте лист Пінчука до Трампа? Отож.

Comments

[rudolf_bochkin]

Та Ви холоднокровні такі...
А якже оті всі діти, які загинули?
Як оті всі діти, які вивезені в Рашу?
Як оті всі діти, яких розхерячують ракети?
Справдні діти. Без "як".
Їх ТИСЯЧІ!

Немовлята НЕ ОБИРАТИМУТЬ ще як мінімум ТРИ каленції Президентів.

Не в усіх країнах всі, зто досягли певного віку і не отримали довідку з психлікарні про недієздатність є виборцями.
Не в усіх країнах виборці визначають переможця - є ще виборщики.

Хіба у нас не записано в Конституції: "народ здійснює владу БЕЗПОСЕРЕДНЬО", а вже потім йде текст з "або" і далі?

[pinto_h]

Ви хочете його скинути негайно? Ок. В такому разі потрібен новий президент-головнокомандувач, тобто потрібні вибори. Яким чином під час воєнного стану з купою окупованих територій їх проводити? Це не реально.

[rudolf_bochkin]

Ви апелюєте до того, шо після "але".
У фразі "народ здійснює владу БЕЗПОСЕРЕДНЬО" немає посередників ні у вигляді суду, якого б то не було, ні у вигляді Верховної Ради, ні Президента - то все ланки ОПОСЕРЕДКОВАНОЇ влади.

[pinto_h]

У фразі "народ здійснює владу БЕЗПОСЕРЕДНЬО"

Маються на увазі вибори. Бо якщо ні, то постає питання весь народ чи його частина? І що робити з іншою частиною?

https://www.youtube.com/watch?v=-hQoU-ac-g0

[rudolf_bochkin]

Ні Не маються на увазі вибори, інакше Ви потрапляєте у пастку російських наративів "Майдан бил ґоспєрєваротам". Ібо народ має ТЕРПІТИ влади від виборів до виборів і лише сама влада з якихось незрозумілих причин (Зєля наочно продемонстрував, поклавши ХУЙ на Конституцію і розпустивши Раду) "ходитиме у відставки", або (Резнікова Вам у якості прикладу чи Авакова раніше) "не ходитиме".

Лесь має рацію.

[rudolf_bochkin]

що робити з іншою частиною - а що робиться на виборах з частиною, яка не прийняла участь та частиною, яка не має за віковими обмеженнями права прийняти участь у тих виборах, хоча через три роки розсьорбуватиме хуйню від влади закривавленими губами, маючи всі права обирати, але не маючи змоги, бо влада вирішила не проводити дострокових виборів?

Ви даєте можливість людині з дивану проголосувати (виїздні бригади виборчих комісій) - тобто "галочку поставити";
Ви даєте можливість певну кількість "дописати" хоча б учасників - ібо вибори визнаються чесними при незначних порушеннях
Ви згодні визнати результати виборів, якщо ледь за половину виборців прийме участь (з тим що вище описано) і лише половина з них проголосує за котрогось (ібо будуть зіпсовані бюлетні), при тому знову нагадую про від дев'ятнадцятирічних до двадцятитрьохрічних , які наразі ЗМУШЕНІ воювати, але права ТАК проводити політику країни вони почварам із Зе!-Оман-Да! НЕ НАДАВЛИ.

Проте разом із тим Ви не надаєте можливості АКТИВНИМ і небайдужим громадянам використати право, гарантоване Конституцією.

Я маю вибачитись - у Конституції записано не "але", а "і". Разом з тим то не змінює сенсу, адже є виокремлення "безпосередньо" від всього, що далі. Якби малось на увазі "через вибори", то "і" - зайве у реченні.

[pinto_h]

Ok. А ще у конституції прямим текстом записан розвиток російської мови. Більшість дивних вставок на кшталт "народ здійснює владу БЕЗПОСЕРЕДНЬО" від комуняк (що наполягали вставити згадку про рос. мову) і популізму соціалістів. Тепер питання -- яким чином народ може здійснювати владу безпосередньо? Наша конституція прямої дії, але ніде не записано, яким чином безпосередньо. Навпаки, там є поняття влади, що поділяється на президентську, законодавчу і суддівську, що суперечить "безпосередньо". Через це подальше обговорення немає сенсу.

І якщо помітили, то я пропоную реформу політичної системи, що без конституційної реформи неможливо. Нова конституція неминуча, це очевидно. І через це виникла небезпека: зелені вже націлилися на нову конституцію. Судячи з цього за цим стоїть Стефанчук, за яким стирчать вуха Ківалова і Портнова. Якщо вони навішають Зеленському, що він стане автором цієї конституції, то нам взагалі гаплик.

[rudolf_bochkin]

То не важливо хто вставив - наразі це діючий Закон, який не можна змінювати у військовий час. Але і порушувати владі його ніхто не дозволяв.

У Декларації Незалежності США теж комуністи вставили право народу на повстання проти уряду, який знахабнів від ожиріння?