Цариця в опозиції

Як рузьке ліберали лижуть сраку Навальної.

Тепер зрозуміло чому Пугачов проголосив себе опозиційним царем до Катерини II. Не здивуюсь якщо Навальна проголосить себе справжньою дружиною хуйла, що поцупив у неї владу.

Таки дурдом, але в них це чомусь працює.

Watch on YouTube

Шер таки потужніша за Kill Bill

Django

Це ж треба, що назнімав Тарантіно

Watch on YouTube

Цікаво подивитися на те, що він зробить з "Віднесені вітром".

Солонін

Усратись можна. Ще один рузьке ліберал за Трампа, -- "Победа Трампа - это лучшее, что может произойти с Украиной". То нехай поцілує Ілларіонова в сраку. Як то кажуть -- баночки полопались, консервы вскрылись. Хоча ця консерва відкрилася давненько.

Про булгарів

Вдарені імперією досі стверджують, що булгари були тюрками, незважаючи на те, що археологи показали, що вони були сарматами. До речі, ім'я дядьки Пресіана, батька царя Бориса було Маламир. Дивне ім'я для тюрка. Трубачов, а згодом Тищенко дійшли висновку, що етимологія цих імен парфянська, а сармати говорили близкою до парфян мовою.

Підґрунтям для твердження того, що булгари були тюрками є те, що нащадки казанських булгарів говорять тюркською. То що з того? Адже середньовічні вірмени з Криму та України говорили кипчацькою. То вони теж тюрки? Я вже не кажу якими мовами говорили євреї впродовж своєї історії. Якщо ви й надалі наполягатимете на тюркській версії походження булгар, спираючись на стару логіку, то таку ж саму логіку можна застосувати до казанських татар -- вони слов'яни, бо нащадки балканських булгарів говорять слов'янською. Як вам такий дурдом?

Фіно-угрів це теж стосується. Ги-ги-ги.

PS
Щодо сучасних угорців. Цікаво, чи вивчають вони своє слов'янське минуле? Ги-ги-ги.

Watch on YouTube

Дивні половці

Є в Угорщині національна група палоці, що походить від половців, що втікли від монголів з наших степів. Всі дружно стверджують, що вони тюрки, хоча палоці давно забули рідну мову, а тепер говорять угорською. Але, але, але.

У дослідженні проб палоців з Будапешта та північної Угорщини було виявлено 60% R1a, 13% R1b, 11% I, 9% E, 2% G, 2% J2 (Semino et al. 2000). (джерело)

То де ви бачите тюрків? З будь-якого боку немає тюрків:

• R1a -- скіфи
  
• R1b -- кельти
  
• I -- Балкани, правий берег Дніпра, Сардинія (не плутати із Скандинавією).
  

Решта -- осілі туристи з Кавказу, Близького Сходу та північної Африки, що колись вешталися туди-суди, щоби поглянути на пам'ятки. То де ж тюрки?

А знаєте, хто вигадав, що половці це тюрки? Звісно ж кацапи. Перекажіть нашим невігласам, що половці не тюрки. Чекалкіна та Капранових це особисто стосується, бо нефіг розповсюджувати кацапські побрехеньки. Кацапам ця брехня потрібна, щоби обґрунтувати думку, про укротюрків від яких походять українці, що українці є зайдами на їхній землі.

Байкал нинужен!

Linux, санкції та все таке. Цікаво, а як справи у GCC? Бо вони пиляли власний компілятор, але парсер для нього їм робили англійці. Напевно англійці їх забанили, тому без GCC навіть форк не збируть.

Не про Чингісхана, але це його стосується

Чому Чингісхан мав руду бороду та зелені очі.

Народи Турану періоду залізного віку були індоіранськими, а не тюрко-монгольськими. Туркмени, таджики та ягноби демонструють чудовий приклад генетичної спадкоємності з часів залізної доби. Відсутність східноазійських компонентів в популяціях цих народів до нашої ери свідчить про недавній зсув мови та культури, можливо, через мовну заміну, здебільшого зумовлену домінуванням еліти. (джерело)

Watch on YouTube

PS
Ягноби та таджики досі іраномовні.