Оцінка ймовірності

[pinto_h]

Ось тут про оцінку ймовірності, виходячи з вульгарного тлумачення ймовірності. Теорія вимагає, що для того, щоби оцінити ймовірність треба проводити іспити, що для багатьох випадків неможливо. В нашому випадку оцінювати треба не ймовірність, а суб'єктивні експертні оцінки (експерти це не балакуни з телевізора), що вимірюються балами. Коли ці бальні величини усереднюють, то оцінка бальної величини з суб'єктивної стає об'єктивною.

Це таке пояснення на пальцях.

Comments

[paserbyp]

Коли експерти працюють за гроші, то вірогідність оцінюється тим скільки грошей витрачено на експертів?

[pinto_h]

Якщо експерти оцінюють вірогідність, то це не експерти.

[paserbyp]

Оцінка може бути помилкою, а може ні. Тому та людина яка не помиляється у своїх оцінках має авторитет. Тому експерт завжди помиляється у своїх оцінках, а авторитет ніколи. Коли авторитет починає помилятися, то він перетворюється на експерта.