Бодебіл

[pinto_h]

Преподаватель военной академии спрашивает Чапаева, -- ну-с, что вы нам можете рассказать о квадратном трехчлене?
-- Я не то что рассказать, я даже представить себе такого не могу.

Чергова дебільна витівка.

Проблема не в тому, що хтось як слід не наполягав на безпеці 1-ї особи, а в тому, що 1-а особа вважає себе найрозумнішим за інших. Семе це є відповіддю на питання чому боневтік не втік. Боневтік до останнього не вірив у масштабну війну, тому не вірив у повідомлення про вторгнення, навіть після вторгнення, бо дебіл.

Саме тому я кажу про ризики дестабілізації за Зеленського, бо навіть фінансовий тиск на нього з боку Заходу може не подіяти. Гадаю, що цей геній навіть не уявляє як можна керувати демократичною державою. Історія про спробу ним звільнити суддю це наочно довела. То яким чином він здійснюватиме демократичні реформи, якщо він навіть уявити такого не може? Кацапи таких людей називають самодурами.

Comments

[rudolf_bochkin]

все значно простіше - він продав Україну і тому чекав, коли стане правителем малоросійського фєдєрального округу.
А позаяк мали відбуватися "заспокоєння невдоволених" (точно такі, як в Бучі енд всіх інших окупованих містах, містечках, селищах та селах), то щоби "знервовані громадяни" не нашкодили сім'ям - їх тимчасово евакуювали.
Зеленському нічого не загрожувало. Принаймі, він так вважав.

Від того і брехні про десант на Банковій, і про мівіну в сховищі, і про перепитування щодо вб'ють-невб'ють росіяни...
А ось Подоляк "пробовкав" про мости та міста: "Ми думали, що з того боку люди дбайливо ставитимуться до будинків та мостів".

(адже все було виконано для "входження окупантів": розміновано, війстка розформовано, або відведено, оборонних укріплень не зведено, поліції наказано не опиратись, зброя замкнена, тро організація - максимально заблоковано ...)

А Ви все вірите у дурників?
Люди, які обдирають країну на мільярди - дурники?
Люди, які самі собі протирічать, проте не тікають і не ховаються від карної відповідальності - дурники?
Але ці люди все сильніше узурповувють владу і спокійнісенько проводять репресії проти бойових генералів, відомих політиків ... при тому маніпулюють неначе мають високу народну підтримку...
і це по-Вашому дурні?

А розумні тоді - хто?

[pinto_h]

> Люди, які обдирають країну на мільярди - дурники?

Якщо одні дурники голосують за інших дурників, то це не робить автоматично інших дурників розумними.

Ці інші дурники давно крадуть американські гроші. Саме тому не треба їх уважати розумними. Бєня, наприклад, не може поїхати не те що до США, йому й до Швейцарії зась!

[rudolf_bochkin]

не голосували за "дурників" і голосували проти "дурників" - більшість з громадян з правом голосу.
І шо?
То стало на заваді розкрадань - НІ.
То стало на заваді будівництва доріг для вторгнення окупантам - теж ні.
То стало на заваді відведення українських військ і впускання окупантів і до греблі Каховської і до атомної станції? ні, ні, ні.

Так чи є розумні в тій більшості, коли вже навіть частина з віддавших голос і навіть на обох виборах за "Оман-Да!" розвернули ся від Зе!-ків?

А, якщо розумнмків катма, то хіба є сенс у терміні "дурники"?

Поки Мережа ряснить "останніми китайськими (закреслено) грізно-патріотичними попередженнями" Зе!к-Оман-Да! "слушает да ест", все глибше занурюючи Україну в тоталітаризм. Шо там останнє було "нагнуте під Зе!" - Верховний Суд чи Конституційний?

[pinto_h]

Для тоталітаризму необхідно, щоби більше 50% громадян любили диктатора. А наші 73%, що голосували за Зе любили не його, а самі себе, бо не ставляться критично до себе. Рейтинг Зе нижче плінтуса через що він пригноблює незалежні від нього ЗМІ, бо думає, що то вони винні у падінні його рейтингу.

Власне через це я кажу про небезпеку дестабілізації, бо Зе думає, що телевізор забезпечує народну любов до нього як раніше, але раніше його любили як коміка, а не політика. Люди просто сплутали політика і коміка, а очікування від політиків у них інші, аніж від коміків.

Якщо людина виграє млн. у лотерею, то вона розумна? Ні, їй просто пощастило. Так само і покидькам, яким дісталася посада, на якій вони грабують країну, пощастило.

Якщо коротко, дестабілізація у голові самого Зеленського.

[rudolf_bochkin]

про любов більше 50% це про Кімів Чен ..., Пол Пота, Сталіна-Брєжнєва? Особливо у перші роки захоплення влади?
А так-так-так, угу їм просто пощастило...
Але вони дУрні.
Особливо Кім Ір Чен, кім Чен Ір, Сталін, Брєжнєв, які здохли, вичерпавши ресурси своїх організмів ...

А ще скілько "дурнів" здохло, прислужуючи Хуйлу.
А вже до їх поголів'я - "претензій нема".

Натомість мільйони діток не народять.
і конкуренцію солодко жити діткам "дурнів" не складуть.

а "дурні" "прибарахлялися так, що і онукам вистачить(с)"

[pinto_h]

> і онукам вистачить(с)

Не вистачить, бо наступники вважатимуть, що це має бути їхнім. Саме тому подейкують, що Патрушев хоче пристроїти сина наступником, але ж є конкуренти.

Якого біса Зеленський поперся зніматися на Зміїний? Бо не впевнений у любові до себе, що викликає у нього страх втратити владу. Тобто, на Зміїний він поперся через страх.

[rudolf_bochkin]

Ви вкотре робите помилку, або не помилку, а навмисне вводите в оману читача, коли намагаєтеся представити Зеленського кимось, коли він є чимось - зіц-прєдсєдатєлєм, ширмою, до того ж безвольною, котра і у відставку піти не може за власним бажанням.

[pinto_h]

Я його не представляю, я його вважаю дебілом. Хто його примусив втекти від журналістів? Ніхто, бо це було його особисте вистраждане рішення.

[rudolf_bochkin]

Як це "хто"?
куратор, котрий ЗАВЖДИ ПОРЯД,
аби ширма не боакнув зайвого.
Зеленському можна лише читати написане на папірці чи телесуфлері, або повторбвати нешіптане у навушник.

[paserbyp]

А що Порошенко був би ліпший?

[pinto_h]

Так, бо має досвід і відповідну освіту, хоча і наробив купу безглуздих речей на посаді.

[paserbyp]

Досвід і освіта йому не допомагає тільки тому що досвід і освіта хибна і тому він одне говоре, а діє навпаки…