То були огузи, а огузи не хозари, про що навіть знали візантійці. До речі, візантійці багато свідчень про хозар чомусь записували посилаючись на огузів, хоча самі непогано були знайомі з хозарами.
PS Візантійці відрізняли хозарів і тюрків, а це головне свідчення.
Почати з того, що тюрки з'явилися у Хозарії вже після її розквіту. А ті хто каже, що хозари є тюрками нехай доводять своє твердження, але не доводами про імена, етимологію яких можна віднести до слів, що були запозичені тюрками у іранців. В решті-решт Іван єврейське ім'я, але ж Іван Грозний не єврей, хоча кацапів цим фактом можна і потроллити.
Я згоден що багато тюрків асимілювалось з хозарами і тому ми маємо справу з іменами тюрків і це також правда про єврейські імена бо хозари прийняли іудаїзм…
Що до єврейського імені Іван, то це з Біблії і Іван Грозний був православний якому дали імʼя в честь Іонна Крестителя який як і Ісус був іудеєм і тут троллити нема кого і нема за що…
Питання: Тобто походження хозарів від огузів більш менш імовірне?
Відповідь ChatGPT: Наразі точне походження Хозарів є предметом дискусій та досліджень серед істориків і вчених. Є кілька теорій щодо походження Хозарів, включаючи теорію про їхнє можливе походження від Огузів.
Теорія про походження Хозарів від Огузів є однією з гіпотез, що розглядаються у дослідженнях. Деякі історики і вчені вважають, що Хозари можуть мати східно-тюркське походження і бути однією з гілок Огузів. За цією гіпотезою, певна група Огузів може бути створена Хозарами або зливатися з ними внаслідок міграційних процесів або культурного впливу.
Однак варто зазначити, що походження Хозарів є складним і складається з різних етнічних та культурних складників. Існують також інші теорії, які пропонують можливе східнослов'янське або іраномовне походження елементів хозарського населення.
Важливо зазначити, що вивчення походження народів та етнічних груп є складним завданням, особливо коли маємо справу з віддаленими періодами історії. Нові дослідження та археологічні знахідки можуть привести до нових висновків і перегляду раніше прийнятих теорій.
> Огу́зи, гу́зи — кочовий тюркомовний народ, що з'явився у степах Урало-Надволжя наприкінці IX століття.
А на VII ст. припадає розквіт каганату, задовго до огузів. А перша згадка -- IV ст, до того як тюрки захопили центральну Азію і про їхнє існування дізналися візантійці.
Принципова відмінність хозар від тогочасних тюрків: тюрки кочовики, а хозари горці з Дагестану. Саме тому візантійці не вважали їх тюрками. Ба більше, вони угорців вважали і називали тюрками, бо угорці були кочовиками.
> походження Хозарів є складним і складається з різних етнічних та культурних складників.
А зрозумів. У XIX сторіччі індійці були англійцями. Оті араби, що відвідували Хозарію якось відрізняли етнічне походження хозар від решти підлеглих хозарського кагана, до яких належали не тільки частина огузів, але й угорці та печеніги, що прогнали з наших степів угорців.
Прошу пробачення за нісенітницю але ChatGRT переплутав у кого і яке походження. Що до Дагестану, то там не тількі дагестанці але і багато інших народів були нащадками для хозарів. Наприклад чеченці?
“Тобто, Путін має рацію -- кацапи і українці адіннарот.”
Це мета Путіна побудувати російський народ замість радянського де кацапи будуть титульною нацією. Сталін це зробив з допомогою Гітлера. Чому Путіну це не зробити з допомогою Зеленського? Бандера був проти? Ну і що? Його вбили… вбʼють і Зеленського…
Щодо хозар і етнічного походження цього народу. Я думаю що це питання дуже спекулятивне, бо наприклад яке етнічне походження радянського народу? Так і з хозарами які асимілювали багато народів і тому говорити про етнічне походження дуже складно і тут треба бути дуже обережним.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
PS
Візантійці відрізняли хозарів і тюрків, а це головне свідчення.
no subject
no subject
no subject
Почати з того, що тюрки з'явилися у Хозарії вже після її розквіту. А ті хто каже, що хозари є тюрками нехай доводять своє твердження, але не доводами про імена, етимологію яких можна віднести до слів, що були запозичені тюрками у іранців. В решті-решт Іван єврейське ім'я, але ж Іван Грозний не єврей, хоча кацапів цим фактом можна і потроллити.
no subject
Що до єврейського імені Іван, то це з Біблії і Іван Грозний був православний якому дали імʼя в честь Іонна Крестителя який як і Ісус був іудеєм і тут троллити нема кого і нема за що…
no subject
Відповідь ChatGPT: Наразі точне походження Хозарів є предметом дискусій та досліджень серед істориків і вчених. Є кілька теорій щодо походження Хозарів, включаючи теорію про їхнє можливе походження від Огузів.
Теорія про походження Хозарів від Огузів є однією з гіпотез, що розглядаються у дослідженнях. Деякі історики і вчені вважають, що Хозари можуть мати східно-тюркське походження і бути однією з гілок Огузів. За цією гіпотезою, певна група Огузів може бути створена Хозарами або зливатися з ними внаслідок міграційних процесів або культурного впливу.
Однак варто зазначити, що походження Хозарів є складним і складається з різних етнічних та культурних складників. Існують також інші теорії, які пропонують можливе східнослов'янське або іраномовне походження елементів хозарського населення.
Важливо зазначити, що вивчення походження народів та етнічних груп є складним завданням, особливо коли маємо справу з віддаленими періодами історії. Нові дослідження та археологічні знахідки можуть привести до нових висновків і перегляду раніше прийнятих теорій.
no subject
> Огу́зи, гу́зи — кочовий тюркомовний народ, що з'явився у степах Урало-Надволжя наприкінці IX століття.
А на VII ст. припадає розквіт каганату, задовго до огузів. А перша згадка -- IV ст, до того як тюрки захопили центральну Азію і про їхнє існування дізналися візантійці.
Принципова відмінність хозар від тогочасних тюрків: тюрки кочовики, а хозари горці з Дагестану. Саме тому візантійці не вважали їх тюрками. Ба більше, вони угорців вважали і називали тюрками, бо угорці були кочовиками.
> походження Хозарів є складним і складається з різних етнічних та культурних складників.
А зрозумів. У XIX сторіччі індійці були англійцями. Оті араби, що відвідували Хозарію якось відрізняли етнічне походження хозар від решти підлеглих хозарського кагана, до яких належали не тільки частина огузів, але й угорці та печеніги, що прогнали з наших степів угорців.
no subject
no subject
> багато інших народів були нащадками для хозарів
Тобто, Путін має рацію -- кацапи і українці адіннарот.
> Сучасна турецька мова походить з староанатолійско-тюркської — мови огузо-сельджуцьких східних тюркських племен.
Чи є сучасні турки нащадками хозарів? До речі, гагаузи, нащидки хозарів? Гагаузька мова належить до огузької групи.
PS
Переглянув фотки гагаузів у національному вбрані. Склалося враження, що вони асимільовані болгари чи румуни. Треба етнографів потурбувати.
no subject
Це мета Путіна побудувати російський народ замість радянського де кацапи будуть титульною нацією. Сталін це зробив з допомогою Гітлера. Чому Путіну це не зробити з допомогою Зеленського? Бандера був проти? Ну і що? Його вбили… вбʼють і Зеленського…
Щодо хозар і етнічного походження цього народу. Я думаю що це питання дуже спекулятивне, бо наприклад яке етнічне походження радянського народу? Так і з хозарами які асимілювали багато народів і тому говорити про етнічне походження дуже складно і тут треба бути дуже обережним.