Логіка шизофренії
Aug. 13th, 2023 11:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pinto_hЗамість епіграфу.
Чому я довго колупаю тему про "Слово про похід Ігорів". Бо це є наочним прикладом імперського мислення їхньої інтелектуальної еліти. Коли у XIX "Слово" стало популярним їхні провідні дослідники визнали той факт, що "Слово" є культурним досягненням саме українського народу, але оскільки у ті часи домінувала релігійна самоідентифікація православної імперії, то це сприймалося як загальне імперське надбання. Тобто, існувала формула, що українська культура є частиною всеросійської православної культури. Етнічний чинник у таких поглядах не домінував. Але з часом, особливо після 1917, акценти змістилися, всеросійське перетворилося на російське тому давня історія і література Русі стали сприйматися як досягнення суто великоросійського народу. Схожий процес виник наприкінці XX - початку XXI століття, проявом чого стали вислови одного їхнього журналіста про те, що кавказька культура є частиною російської культури. При цьому він не соромиться казати це в обличчя кавказцям. Гадаю, що він навіть щиро вірить у те, що це є його похвалою кавказцям. Неважко здогадатися як далі еволюціонуватиме ця думка.
От цікаво, а чи може таке нещастя статися з татарською культурою?
PS
До речі, пригадуєте як Поклонська казала, що рузьке це і росіянці, і українці, і вірмени, і навіть греки. Така хєрня навряд чи могла спасти їй на думку, вочевидь, що вона була поцупила її у кацапів, поглибила і розширила за принципом аналогії.
Чому я довго колупаю тему про "Слово про похід Ігорів". Бо це є наочним прикладом імперського мислення їхньої інтелектуальної еліти. Коли у XIX "Слово" стало популярним їхні провідні дослідники визнали той факт, що "Слово" є культурним досягненням саме українського народу, але оскільки у ті часи домінувала релігійна самоідентифікація православної імперії, то це сприймалося як загальне імперське надбання. Тобто, існувала формула, що українська культура є частиною всеросійської православної культури. Етнічний чинник у таких поглядах не домінував. Але з часом, особливо після 1917, акценти змістилися, всеросійське перетворилося на російське тому давня історія і література Русі стали сприйматися як досягнення суто великоросійського народу. Схожий процес виник наприкінці XX - початку XXI століття, проявом чого стали вислови одного їхнього журналіста про те, що кавказька культура є частиною російської культури. При цьому він не соромиться казати це в обличчя кавказцям. Гадаю, що він навіть щиро вірить у те, що це є його похвалою кавказцям. Неважко здогадатися як далі еволюціонуватиме ця думка.
От цікаво, а чи може таке нещастя статися з татарською культурою?
PS
До речі, пригадуєте як Поклонська казала, що рузьке це і росіянці, і українці, і вірмени, і навіть греки. Така хєрня навряд чи могла спасти їй на думку, вочевидь, що вона була поцупила її у кацапів, поглибила і розширила за принципом аналогії.
