Поляни-зороастрійці

[pinto_h]

До сраки скандинавську теорію походження київської династії.

Недарма греки називали Святослава скитом, бо поляни таки були зороастрійцями. Так вважали ятвяги. Тобто, поляни асимільовані слов'янами скити. Все збігається, бо аль Масуді писав, що за його часи русь (поляни) не є слов'янами, а це часи віщого Олега. А якщо зважити на те, що київські князі відправляли дружин народжувати на Волинь, тобто родові землі були на Волині, то з цього витікає, що династія походить з Волині. І це збігається з фактом арабо-хозарської війни, бо війна послабила хозар, що дало змогу волинянам захопити Київ. До того ж, за повідомленнями аль Масуді Волинь була політичним центром антської держави.

До речі, це опосередкований доказ того, що хозари, що за легендою заснували Київ, не були тюрками, бо легенда має іранське коріння.

Comments

[paserbyp]

Коли хозари не були тюрками тоді вони були персами?

[pinto_h]

Ні, вони з Дагестану. Може згодом понабиралися чогось у персів чи парфян, але перси їх своїми не вважали.

https://www.youtube.com/watch?v=m4ioDnZ5DKM

[paserbyp]

А як вони в Дагестан попали? Коли вони не тюрки і не перси, тоді вони євреї?

[pinto_h]

Ні, бо більша частина були язичниками, а юдаїзм вони прийняли наприкінці своєї історії через що у них навіть була релігійно-громадянська війна, бо коган був для поганців сакральною особою, а через юдаїзм він перестав виконувати свої релігійні обов'язки.

Їхня перша столиця на півдні Дагестану.

[paserbyp]

Дербент?

[pinto_h]

Ні. Назву не пам'ятаю, але це легко нагуглити.