Автоматизація судочинства
Jul. 24th, 2022 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pinto_hВерховный суд КНР обязал судей при принятии решений консультироваться с искусственным интеллектом, сообщает South China Morning Post. Нейросеть будет автоматически проверять судебные дела на наличие ссылок, а также рекомендовать законы и постановления, наиболее отвечающие сути спора.
Это, безусловно, продолжение развития системы цифрового "социального кредита". Есть алгоритмы, которым обязан подчиняться человек, значит, должны существовать алгоритмы, по которым будут определяться и поступки, не соответствующие поведенческим нормам.
Фактически это уже муравейник с жестко запрограммированным инстинктивным поведением. "Элизиум — рай не на Земле" очень неплохо визуализировал подобные технологии управления. (джерело)
Поки я не бачу ніякого приводу, через який можна було би непокоїтися, бо в новині йдеться про вимогу автоматизувати рутинні дії суддів, що пов'язані з пошуком відповідних документів. Для цього нейронні мережі не потрібні, хоча їх згадують у статті, а це наслідок банальної некомпетентністі журналіста у конкретній технічній царині. Для нього "нейромережа" є терміном, яким він позначає будь-яку комп'ютерну технологію на додаток до такого ж терміну "штучний інтелект". Такі собі "стрємітєльниє домкрати". Наприклад, продавці смартфонів чомусь вказують оптичне розрізнення у пікселях, хоча Галілео Галілей (кляті італійці) перед тим як його засудили судді інквізиції (мабуть вони торгували смартфонами) сказав, що розрізнення це найменша кутова відстань між двома точками, менше якої ці точки не можна розрізнити одну від одної. Можна надати і сучасні визначення, але принциповою новизною буде лише багато формул, а пікселі стосуються інформаційної ємності.
Цікаво тут інше. Це сама вимога -- оволодіти програмами. Це означає, що китайські судді чомусь ці програми не використовують.
Зважаючи на попереднє, можна здогадатися, що судді не можуть впоротися з роботою через надмірну кількість справ чи партія наказала побороти корупцію до Нового Року, а судді не встигають. Ось тому "згори" дали цінну вказівку. А могли би збільшити штат суддів чи їхніх помічників.
Это, безусловно, продолжение развития системы цифрового "социального кредита". Есть алгоритмы, которым обязан подчиняться человек, значит, должны существовать алгоритмы, по которым будут определяться и поступки, не соответствующие поведенческим нормам.
Фактически это уже муравейник с жестко запрограммированным инстинктивным поведением. "Элизиум — рай не на Земле" очень неплохо визуализировал подобные технологии управления. (джерело)
Поки я не бачу ніякого приводу, через який можна було би непокоїтися, бо в новині йдеться про вимогу автоматизувати рутинні дії суддів, що пов'язані з пошуком відповідних документів. Для цього нейронні мережі не потрібні, хоча їх згадують у статті, а це наслідок банальної некомпетентністі журналіста у конкретній технічній царині. Для нього "нейромережа" є терміном, яким він позначає будь-яку комп'ютерну технологію на додаток до такого ж терміну "штучний інтелект". Такі собі "стрємітєльниє домкрати". Наприклад, продавці смартфонів чомусь вказують оптичне розрізнення у пікселях, хоча Галілео Галілей (кляті італійці) перед тим як його засудили судді інквізиції (мабуть вони торгували смартфонами) сказав, що розрізнення це найменша кутова відстань між двома точками, менше якої ці точки не можна розрізнити одну від одної. Можна надати і сучасні визначення, але принциповою новизною буде лише багато формул, а пікселі стосуються інформаційної ємності.
Цікаво тут інше. Це сама вимога -- оволодіти програмами. Це означає, що китайські судді чомусь ці програми не використовують.
Зважаючи на попереднє, можна здогадатися, що судді не можуть впоротися з роботою через надмірну кількість справ чи партія наказала побороти корупцію до Нового Року, а судді не встигають. Ось тому "згори" дали цінну вказівку. А могли би збільшити штат суддів чи їхніх помічників.
