Яка династія?
Sep. 21st, 2024 05:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pinto_hПро династію.
Не може будь-яка династія, варязька чи неварязька, захопити владу без міцної соціальної бази. Нормани в Нормандії її мали, а зайди зі Скандинавії в Україні її не мали. От уявіть собі Олега, що захопив владу у Києві. Уявили? А зараз уявіть собі родичів Аскольда і Діра. Що вони мали зробити з Олегом? Можливо вони його кастрували, щоби він не залишив нащадків. Олег же не мав дітей. От вам доказ кастрації Олега. Ги-ги-ги.
Ігоря вони би продали у рабство грекам чи хозарам, якби він не був місцевого княжого роду, що мав би забезпечувати йому соціальну підтримку якогось місцевого племені. Це вам не Нормандія, де жила купа нащадків скандинавських колоністів. При чому, ця купа у Нормандії жила там так довго, що встигла асимілюватися, розмножитися і подекуди змішатися з місцевими.
Через ці аргументи пролітає не тільки Снайдер. Якщо зважити на Аль Масуді, то Київ захопила потужна сила, бо Русь не говорила слов'янською за часи Масуді. А потужною вона могла бути лише в тому разі, якщо її землі було розташовано десь поблизу. А звідки розповсюдилися слов'яни? З Волині.
Це не Русь всіх завоювала, це слов'яни завоювали Русь. Невже так важко зробити логічні висновки з повідомлень Аль Масуді?
До речі, що нам відомо про конфлікти Русі. Русь мала конфлікт з деревлянами, були конфлікти з сіверянами. Конфлікти були з усіма навколо Русі, але жодного конфлікту з Волинню.
Не може будь-яка династія, варязька чи неварязька, захопити владу без міцної соціальної бази. Нормани в Нормандії її мали, а зайди зі Скандинавії в Україні її не мали. От уявіть собі Олега, що захопив владу у Києві. Уявили? А зараз уявіть собі родичів Аскольда і Діра. Що вони мали зробити з Олегом? Можливо вони його кастрували, щоби він не залишив нащадків. Олег же не мав дітей. От вам доказ кастрації Олега. Ги-ги-ги.
Ігоря вони би продали у рабство грекам чи хозарам, якби він не був місцевого княжого роду, що мав би забезпечувати йому соціальну підтримку якогось місцевого племені. Це вам не Нормандія, де жила купа нащадків скандинавських колоністів. При чому, ця купа у Нормандії жила там так довго, що встигла асимілюватися, розмножитися і подекуди змішатися з місцевими.
Через ці аргументи пролітає не тільки Снайдер. Якщо зважити на Аль Масуді, то Київ захопила потужна сила, бо Русь не говорила слов'янською за часи Масуді. А потужною вона могла бути лише в тому разі, якщо її землі було розташовано десь поблизу. А звідки розповсюдилися слов'яни? З Волині.
Це не Русь всіх завоювала, це слов'яни завоювали Русь. Невже так важко зробити логічні висновки з повідомлень Аль Масуді?
До речі, що нам відомо про конфлікти Русі. Русь мала конфлікт з деревлянами, були конфлікти з сіверянами. Конфлікти були з усіма навколо Русі, але жодного конфлікту з Волинню.
