Алан, що був ханом

[pinto_h]

Професор про ханів. Тут є але. В орді хан міг бути лише один. Це як цар. Але якщо алан був ханом, то це давніший титул, а безліч ханів в родових іменах пакистанців руйнує монголо-китайсько-тюркську версію походження "хан", бо з логіки монголів хан мав бути один, а решта самозванці, яких треба вбити. Те, що алана називали каном (ханом) перевертає все. Навряд чи монголи та тюрки розуміли, що "кан" та "хан" означає одне й те саме, а палеогенетики спостерігають у гунів дефіцит китайько-монгольсько-тюркських генів, тому навіть з гунського боку китайського сліду немає.

Префікс "ка-" в іранських мовах означає "великий" тому каган -- великий хан. Навіть Фасмер виводив етимологію "кацап" як великий цап, за аналогією з кацар (великий цар). То яким боком тут Китай? Сумніваюсь, що про Цезаря чули у Китаї.

До речі, "кей куан" це на якому діалекті?