pinto_h | Sep. 6th, 2022

Sep. 6th, 2022

ОПЕК+ домовилися не збільшувати видобуток нафти. Саудівці хотіли скоротити видобуток, але проти виступила РФ.

Чудово, бо це простимулює американців. Сподіваюся, що сезон ураганів не дуже зачепить США.

А позиція РФ є показовою, бо раніше вони би підтримали саудівців. Мабуть саудівці чекають коли рашка випаде з ринку.

Надо изъять имперскую деталь из матрицы российского общества (Каспаров. джерело)

Ми вже чули думки про Африку. А щойно прочитали думки про матрицю

Головне питання будь-якого виконавця -- "Яким чином?"

1. Можна окупувати Росію і покласти це завдання на окупаційну адміністрацію.

2. Якщо буде демократія, то можна перемогти на виборах, і просрати все, бо це не сподобається імперському народу і вас скине народна хунта.

3. Можна захопити владу і встановити демократичну диктатуру, щоби за допомогою тих же методів, що застосовувала би окупаційна адміністрація, вилучити імперщину з голів. Тут мене непокоїть демократична диктатура, бо незрозуміло що воно таке. Гадаю, що саме це пропонує пан чемпіон, бо це витікає з його попередніх заяв.

За посиланням написали, що було багато українців. Хлопці, окрім журналістів українцям там нема чого робити. Ці люди представляють маргінальну частину суспільства. Ця частина настільки слабка і мала, що Портніков пропонує її рятувати. За моїм прогнозом якщо держава в РФ не посипеться, то до влади прийдуть комуняки чи щось радикально-лівацьке.

До речі, ІДІЛ теж лівацький, тому Північному Кавказу може загрожувати щось подібне.

PS
Каспарова якось треба відімкнути від матриці, як Нео, бо його Путін може закинути до віртуальної Африки де він не виживе.

Музей Міхаіла Булгакова? Хіба? Кожен, хто хоч раз його відвідав, знає: в тому вигляді, в якому музей народився й продовжує своє існування, це музей «Білої гвардії». 9/10 натхненної, ностальгійної експозиції — пам’ятник не реальним мешканцям будинку, а героям улюбленого роману пізньої радянської інтелігенції, передусім російської, з буквальною візуалізацією цілих його сторінок.
...
Російські письменники й режисери часів «відлиги» вигадали вірних і непідкупних більшовиків-ідеалістів, старанно уникаючи згадувати справжніх перших радянських вождів, в повному складі репресованих і не реабілітованих. І вони ж почали по-новому зображати в своїх творах білогвардійців — ошатних, з гарними манерами, цілком позитивних і привабливих. Тоді ж з’явилися фейкові романси про поручиків Голіциних і корнетів Оболєнских. Білогвардійський міф був свого роду формою спротиву грубому радянському побуту й потворним проявам ідеології, тобто феноменом переважно естетичної природи. Водночас подекуди, зокрема в Україні, він виконував конкретну функцію підтримання імперської ідентичності. Краще вже ці, ад’ютанти його превосходительства, ніж чужі й ворожі мазепинці-петлюрівці-бандерівці. (джерело)

Саме так. В "Ад'ютанті..." батька Ангела показали як сільського бандюгана, а в реальності він був колишнім офіцером імператорської армії як вигаданий головний герой капітан Кольцов. Мазепінець-петлюрівець, але, на жаль, в його голові бігали якісь дивні таргани.

А взагалі, щоби скласти уявлення про білу гвардію рекомендую "Непотрібність великоруської літератури..." Нечуя-Левицького, бо там згадуються епізоди пов'язані з російськими губернаторами. Це представники найвищої касти. До речі, в його публіцистиці теж зустрічаються цікаві моменти про війну на Балканах.

Прояв системної проблеми

Сутність проблеми полягає в тому, що, незважаючи на конкурс, людину призначають на посаду саме ті посадовці чи депутати, діяльність яких має перевіряти антикорупційний орган. В нашому випадку Рада, уряд чи призначені ними посадовці. Це ніщо інше як непрямий конфлікт інтересів, а створення такого органу як конкурсна комісія лише замаскувало, а не вирішило проблему. Якби людину на цю посаду призначали люди з іншого виборного органу, представників яких вибирають за іншими правилами, аніж Раду чи президента, як це зроблено у Чехії чи Німеччині, то проблеми не існувало. Недовіра виникає саме через погане розподілення влади.

Такі як Портніков можуть безкінечно розповідати про соціально-політичний розвиток суспільства, але якщо в системі погано реалізований принцип розподілення влади, то у будь-який час цей принцип може бути порушений через спонтанне виникнення якіхось аномальних соціальних умов. Прикладом цього є існування такого явища як трампофілія у США. До речі, поява Трампа виявила недоліки в їхній політичній системі. Безпосередньої небезпеки для США там немає, але Трамп на посаді Президента частково паралізує і хаотизує виконавчу владу.

На жаль, на другий план у нас потрапляє проблема кланів на місцевому рівні, що гальмує той самий соціально-політичний розвиток, але це наслідок відсутності розподілення влади на цьому рівні.

Вже кілька днів спостерігаю як виють кацапські ліберальні автори через те, що якомусь кацапові присудили 22 роки за шпигунство. Присудили і що? Його ж не вбили. Я їх попереджав, що таке буде, а могло бути гірше, бо не скасовано мараторій на смертну кару. Ліпше підтримуйте Льошу-Бутерброда, що проти секторальних санкцій через те, що інші кацапи вбивають українців. До речі, кацапські ліберали мають підтримати ідеї Бутерброда, бо через секторальні санкції страждають навіть ті, хто не підтримує хуйло, бо це порушення громадянських прав і колективна відповідальність. Кароче, русафобія.

До речі, як там Ала Борисівна, що сумує за Горбачовим, що не вбивав кацапів, а вбивав лише інородців? Нехай ще повісить собі портрет царя-визволителя, бо кілька мільйонів адигів, то таке. То звільнення Адигеї від адигів, і цар не винний, бо турки не спромоглися їх всіх врятувати.

Сила силена експертів повилазила звідусіль і розвовідає нам, що хуйло хоче переговори із Зеленським. З чого вони це взяли не зрозуміло. Єдиною заявою з Кремля на цю тему була заява Пєскова про старі умови, тобто капітуляцію. От коли хуйло чи Пєсков прямо, підкреслюю прямо скажуть, що до чогось там готові, то це треба обговорити. А якщо хтось десь побачив якісь натяки, то нехай запхає їх собі в сраку. А з ними нехай прокурор у Гаазі розмовляє.