pinto_h | Sep. 2nd, 2023

Sep. 2nd, 2023

Не повірите, але кацапи називають руську мову (староукраїнську мову) западнарузьке язиком. Цікаво те, що я не знайшов жодної згадки про васточнарузьке язик. Навіть у вікіпедії. Виходить, що такої мови не було. Ця брехня, що староукраїнська була западнарузьке язиком допомагає їм виростити дерево маніпуляцій.

Вопрос происхождения языка... Российские лингвисты поддерживают своих украинских и белорусских коллег по отдельным тезисам, нежели по общей концепции[66]. Поскольку преждевременно говорить о формировании национальных лингвистических школ по данному вопросу, а, скорее, о доминирующем мнении лингвистов по их гражданству, то данные теории можно изложить следующим образом.

Де васточнарузьке язик? Де той церконослов'янський суржик насичений тюркізмами?

Ко второй четверти XVII века, западнорусский литературный язык вобрал большое количество польских языковых элементов, оторвался от своей народной основы, и стал сильно искусственным и даже не вполне пригодным к повседневному использованию.

Тобто, полонізми відривали, а болгаризми не відривали. Цікаво, а чому кацапи дотримуються такої думки? Може тому, що вони ніяк не можуть перекласти думу Мазепи?

Беспристрастно взвешивая шансы, приходим к заключению, что насколько вероятно и правдоподобно, что новая украинская культура удовлетворительно разрешит задачу приспособления нижнего этажа культурного здания к народным корням, настолько же совершенно невероятно, чтобы эта культура сколько нибудь удовлетворительно могла разрешить другую задачу, — создания нового «верхнего этажа», способного удовлетворить высшим запросам интеллигенции в большей мере, чем соответствующий верхний этаж прежней, общерусской культуры. Успешно конкурировать с общерусской культурой в удовлетворении высших духовных запросов новая украинская культура не будет в состоянии. Прежде всего, она не будет обладать той богатой культурной традицией, которой обладает общерусская культура: а примыкание к такой традиции и исхождение из нее значительно облегчает работу творцам высших духовных ценностей, — даже в том случае, когда дело идет о создании принципиально совершенно новых ценностей. Далее, для создания высших культурных ценностей громадное значение имеет качественный отбор творцов. Поэтому, для успешного развития этой стороны культуры необходимо, чтобы объем того этнического целого, в котором данная культура развивается, был как можно больше: чем многочисленнее носители данной культуры, тем больше (при прочих равных условиях) будет и абсолютное число рождающихся среди этих носителей культуры талантливых людей, а чем больше талантливых людей, тем, во-первых, интенсивнее развитие «высшего этажа» культуры, а, во-вторых, тем сильнее конкуренция; конкуренция же повышает самое качество культурного строительства. (Н.С. Трубецкой, 1927)

Кацап-с. Ги-ги-ги. Якщо коротко, -- "мы вас шапками закидаем".

Однако, величайшей ошибкой было бы видеть в развитии этих местных разновидностей единственную или главную цель культурной работы. Не следует забывать, что кроме стороны, обращенной и народным корням, у всякой культуры должна быть и другая сторона, — обращенная к духовным вершинам. И горе той культуре, в которой эта сторона развита недостаточно, вследствие чего культурные верхи нации вынуждены удовлетворять свои высшие духовные потребности ценностями не своей родной, а иноземной культуры!

Він на початку статті кілька абзаців плакав через те, що їхню культуру вичавила українська культура. Але у кацапів є скрєпи: Будущая русская культура должна стать в идеале оцерковленной сверху донизу.

Хотів додати тег "імперія", але замість нього додам "ідіот".

Епілог:

В настоящее время мы присутствуем при увлечении краевой дифференциацией русской культуры. В частности на Украине преобладают прямо таки стремления к полному культурному сепаратизму. В значительной мере объясняется это политикой советской власти, потворствующей культурному сепаратизму для того, чтобы этим обезоружить сепаратизм политический, далее — устранением большинства наиболее квалифицированной интеллигенции Украины от решающей роли в культурной работе и, с другой стороны, наплывом галицийской интеллигенции, национальное самосознание которой совершенно изуродовано как многовековым приобщением к духу католицизма, так и польским рабством и той атмосферой провинциально-сепаратистской национальной (точнее, — языковой) борьбы, которая всегда была так характерна для прежней Австро-Венгрии.

Так ось хто покусав Солженіцина!!!

... русский разговорный язык высших классов сильно «оцерковнославянился», литературный церковнославянский язык сильно «обрусел», и, в результате, оба совпали в одном современном, русском языке, который одновременно является и литературным, и разговорно-деловым языком всех образованных русских, т. е. — языковой базой русской культуры. (Засновник рузьке фашизму і фонології).

Як то кажуть, видатного фашиста і лінгвіста за язика ніхто не тягнув. Сам визнав, що рузьке язик це вульгарна церковнослов'янська або суржик церковнослов'янської. І саме ця мова є васточнарузьке язиком.

Щодо австрійського генштабу, що вигадав Україну. Можна вивернути навпаки кацапську пропаганду як автро-угорську пропаганду, то вийде, що Україну вигадав російський генштаб, щоби відокремити Галичину від Австро-угорської імперії. За аналогією теж саме можна вчинити з кацапськими тезами щодо Польщі. Тобто, якби поляки у 1930-х були домовилися з японцями та захопили Велику Україну, то українці мали би бути вдячні полякам за об'єднання України. До речі, в такому разі Яневський патякав би про демократію у СССР.

Все ж таки мені до вподоби фентезі, коли австрійський генштаб з майбутнього закинув у доісторичну добу Термінатора-Шварценнеггера у вигляді Конона-варвара, щоби той створив Україну. Hasta la vista, baby!

А я казав, що Бєня не знає, що Зе найвеличніший лідер сучасності. Хоча Зе неодноразово доводив, що він примітивний клоун-імітатор. Подивимося як воно далі буде, бо якщо Зе не імітує, то Бє вдарить Зе у відповідь.

О, вчора я це проґавив. Вони скорегували вікіпедію:

При этом название «русский» в Московском государстве относилось к церковнославянскому языку, то есть «русский» и «словенский» (церковнославянский) язык в Москве были синонимами (вікіпедія)

Але ж це не розв'язує задачу пошуку васточнарузьке язика. Якщо є западнорузьке язик, то де про васточнарузьке? Бо нещодавно у цій вікіпедії вони писали, що западнорузьке язик є схожим на тодішню московську мову, посилаючись на анонімних лінгвістів, натякаючи таким чином на васточнарузьке язик.

На жаль, вони далі в тексті пишуть маячню:

Западнорусский устный (разговорный) язык отличался от письменного, и имел на территории Литовского княжества черты раннеукраинской и раннебелорусской речи.

Бо будь-яка писемна мова так чи інакше відрізняється від розмовної. Справа ж не в цьому. Поки вони не хочуть повністю відмовлятися від імперського міфу.

К концу XVII века на территории Великого княжества Литовского как язык делопроизводства был полностью вытеснен польским языком.

А як же землі Війська Запорізького? А Гетьманщина? А Ганщина? Невже їх очолювали ляхи чи полонізована шляхта? Чого тільки варта конституція Пилипа Орлика, що написано латиною та руською мовою. От не можуть не збрехати. Подивимося, чи витягнуть вони на світ імперську теорію Шахматова, яку обплював Солженіцин, бо, узгоджуючи її з фактами, Шахматов був вимушений поховати дрєвнєрузьке язик аж в XI чи XII ст.

До речі, подяка Алфьорову, що знайшов староукраїнський текст конституції.

PS
Незабаром я викладу факти, що суперечать дивергенції Залізняка, бо він їх сам наводив, але не помічав.